采用“不可抗力”务必要谨慎，要有充分的事实基础和法律依据。因为在国际上，很多业务需要依靠参与各方的信用。企业一旦失去信用分，必然影响长远发展。

　　2月6日，路透社报道，因新冠肺炎疫情蔓延，中国最大的液化天然气(LNG)进口商中国海油宣布，由于“不可抗力”原因，暂停至少3家供应商的买卖合同。当天，法国道达尔声明拒绝接受中国海油的“不可抗力”通知。之前的2月5日，路透社称，来自中国石化和中国石油的消息，两家公司没有发布“不可抗力”通知，仅提出了部分延迟交货的要求。

　　在此之前，中国国际贸易促进机构表示，国内26个省、直辖市已开展该项业务，全国贸促系统共出具“不可抗力事实性证明”1615份，涉及30多个行业。该机构还表示，提出“不可抗力”因素，并不意味着受到疫情影响的外贸企业就一定能获得免责，如果双方就此产生争议，则可能需要经过调解、诉讼、仲裁等程序解决。

　　由于疫情影响了LNG接收、处理和消纳能力，为了保护企业自身的利益，中国海油向供应商提起“不可抗力”在情理之中，也有一定的事实和法理依据。但不得不说，道达尔对“不可抗力”要求予以拒绝，也是一种合理的市场行为。最终谁是谁非，谁承担责任，需要通过谈判甚至法律途径进行处理和解决。

　　无论中国海油以疫情为由的“不可抗力”能否得到支持，合同约定、适用法律均是最可靠的依据。但是，笔者认为，特别在国际贸易中，采用和拒绝“不可抗力”务必要谨慎，要有充分的事实基础和法律依据。否则，难免会被认为随意使用“不可抗力”“随意违约”或者是“不重视履约”，被冠上“不守信用”的帽子。

　　在一国之内，国家的法律对公民和法人的约束力是平等的，是有强制性的，一个公民和法人的违约，只代表其个人和法人;而在国际上，很多的业务需要依靠参与各方的信用，各方受到的法律约束力有时不完全一样。因此，在国际贸易中，任何企业一旦戴上了“不守信用”的帽子，失去信用分，今后将寸步难行、处处受制，必然影响其长远发展。况且，当一个国家的企业使用“不可抗力”被认为随意性较大的时候，不仅企业信用受损，而且必然影响国家在国际上的商业信用，影响整个国家其他企业在国际上的商业信用。因此，企业在国际上使用“不可抗力”务必谨慎，要有“用则必胜”的意识，切不可因小失大。

　　关于疫情是否满足“不可抗力”条件的问题，其实是一把“双刃剑”。一方面，基于国民经济、社会与科学技术的发展，我国需要持续稳定的对外合作关系，需要国际市场和国际资源，我们不愿意看到疫情对此有太大的负面影响。1月31日，世界卫生组织(WHO)宣布新冠病毒肺炎疫情构成“国际关注的突发公共卫生事件”，暂不建议对中国进行旅行和贸易限制，将酌情决定在3个月后(或者更早)再次召集突发事件委员会会议。我国政府和人们也是在朝着尽快控制“疫情”、尽快消灭新冠肺炎疫情的方向努力。

　　另一方面，如果使用“不可抗力”成功，就意味着可以降低疫情对企业的负面影响，降低疫情给企业带来的经济损失。然而，从理性的角度，我们更加愿意疫情早日结束，人们早日回归正常的工作和生活状态，而不愿意看到可以使用“不可抗力”的那一天。

　　除了受到疫情影响外，对于进口LNG企业还受到暖冬的影响，需求疲软，再叠加过去几年新建产能持续投产，有效供给持续上升，亚洲现货价格大幅下挫，创历史新低，至2.7美元/百万英热单位。在此情景下，作为行业的参与者，我们还可以看到包括LNG在内的天然气行业正处于一个关键的“拐点”时期，天然气作为人类的主导能源已经为期不远。

　　责任编辑：周志霞