美国对俄罗斯大打“能源牌”，但种种迹象表明，俄罗斯不可能被排除在市场之外。

　　“许多国家习惯卑躬屈膝，但俄罗斯不能活在如此屈辱之下。”面对大规模制裁，俄罗斯总统普京3月10日仍然坚信：“我们能克服所有困难。”

　　俄乌冲突2月24日全面升级以来，从石油到猫，美国等西方国家的一系列制裁剑指俄罗斯方方面面。不仅如此，拜登政府还带头对俄大打“能源牌”，扬言“瞄准俄罗斯经济大动脉”。然而，美国对俄罗斯大打“能源牌”,能赢吗?

　　跨国公司无实质性操作

　　放话“瞄准俄罗斯经济大动脉”后，美国政府3月8日突然正式宣布，禁止从俄罗斯进口石油、天然气、煤炭等能源。英国迅速跟进，称将在2022年底前逐步停止进口俄石油和相应产品。欧盟并未紧跟，但欧委会同日提议在今年削减2/3从俄罗斯进口的天然气。

　　比欧美官方表态更早的，是一些大型跨国能源企业。英国石油公司、壳牌公司等要么宣布退出在俄业务，要么停止跟俄罗斯合作的项目，或者不再投资新项目。

　　然而，他们表现“果断”，但“说易行难”。就如中国石油大学(北京)俄罗斯中亚研究中心常务副主任刘乾所说，国际大型能源公司非常注重自己“形象的塑造”，压力不仅来自于政府，更多来自于公众。这是他们迅速对俄乌冲突做出表态的一个重要因素。

　　尤其，各家声明内容都不太一样，目前暂时没有看到它们做出实质性的操作：第一，退出合作需要出售股份，但目前不存在这样的可能性。俄政府采取了比较坚决的回应态度，禁止这些公司退出。

　　第二，退出程序非常复杂，包括进行资产估值，履行一系列法律程序，还需要得到各方面股东同意。“更麻烦的是，连很多大型西方会计师事务所都宣布退出俄罗斯市场。所以，我不认为这个‘退出’过程会非常快完成。”刘乾说。

　　在宣布撤出俄罗斯几天后，欧洲最大的石油巨头壳牌3月4日以创纪录的折扣价，购买了一批俄罗斯的原油，并有望从中获利2000万美元，招致广泛批评。壳牌先是自辩“俄罗斯石油在全球供应中发挥着重要作用，替代品相对缺乏”;后来又为这笔生意道歉，称将分阶段退出俄罗斯所有油气项目。公司从剩余俄罗斯石油中获得的利润，都将流入为乌克兰人提供人道主义救援的基金。

　　3月10日，壳牌表示，由于停止在俄各项业务，公司面临4亿美元的潜在减值。

　　美还打欧盟主意

　　欧美尽管在制裁俄罗斯问题上站在同一条战线，但对于俄罗斯能源，它们的悲欢并不相通。美国被外界认为能够实现能源自给，从俄罗斯的进口也只占消费量的很少一部分。欧盟就不一样了。

　　德国外长贝尔伯克表示，“禁止进口俄罗斯石油，德国将寸步难行。”

　　若要削减2/3从俄罗斯进口的天然气，大约有1000亿立方米，欧盟很难从某个单一渠道获得如此大体量的替代能源。而且天然气产品运输灵活性不足，管道固定，液化天然气也并非随便找个码头就可以卸货。产气国比产油国更加集中，天然气出口国也没有石油出口国那么多。更何况，欧洲不光要找替代的天然气供应商，还必须削减自己的消费量，为此进一步发展它的可再生能源，甚至恢复使用一部分核电和煤电。

　　此番带头禁止进口俄能源的美国，一直在努力进入欧洲天然气市场。专家评价，美国现在也有商业上的考虑，制裁有助于其加强与欧盟的能源关系，在市场份额上进一步取代所谓“不安全的”俄罗斯天然气。

　　既然美国能源自给，为什么还要进口?专家介绍，因为美国是一个贸易体系非常发达的国家，它会根据贸易条件的便利性，来选择进口或者出口，找到更有利的方式。

　　当然，这并不代表美国对油气价格不敏感。它是世界上能源消费最为“奢侈”的国家之一，能源价格上涨，对于美国通货膨胀、居民日常生活等有很大影响。作为全球“大宗商品之王”，原油价格异常敏感。自2月24日以来，全球油价涨幅一度达30%以上，令国际基准布伦特原油价格触及每桶139美元。美国汽油平均价格自2008年以来，首次突破4美元/加仑。

　　“俄不可能被排除到市场之外”

　　随着西方对俄金融、银行领域、政府官员和企业家等发起数轮制裁后，又开始制裁俄罗斯石油出口。

　　其实，在能源合作上，西方企业与俄罗斯的“脱钩”之前就已经开始。双方油气合作从上世纪90年代开始，到本世纪的前10年，是非常紧密的状态。表现在欧洲企业进入俄罗斯的上游，俄罗斯企业进入欧洲的下游市场。但2014年以后，合作持续减少，俄罗斯油气企业相继退出在欧洲的基础设施和销售行业。但由于上游项目一般持续时间比较长，长期的合作也比较稳定，欧洲企业从俄罗斯退出在此之前比较少，未来还要看事态发展。

　　值得一提的是，俄罗斯从2014年之后也开始实施大规模的进口替代战略，国产设备的自给能力在提高，只是还不能百分之百地保证不进口。但对于俄罗斯这么大规模的产业，在当前或中短期的前景中，依然能够保障正常生产运营。

　　但从更长远的角度来看，比如随着成品油的产业升级、排放标准越来越高，俄罗斯不一定能够跟得上国际发展潮流。

　　在这样的背景下，西方对俄罗斯大打“能源牌”效果如何?一方面，虽然俄罗斯的能源产业受到不可承受的压力，但反过来，俄罗斯也可以打“能源牌”，继续跟西方博弈，比如俄罗斯目前正在威胁停止“北溪一号”的天然气供应。另一方面，俄罗斯每年要出口1800亿立方米的天然气，相当于中国每年天然气消费量的一半。俄罗斯每年要出口2.5亿吨石油，也相当于中国一年进口量的一半。到哪也找不到如此巨量的填补空间，由此，俄罗斯不可能被完全排除市场之外。所以目前来讲，制裁对俄罗斯并没有伤筋动骨。反之，目前能源价格如此之高，给俄罗斯带来重要支撑收入。西方越是禁运，越是激化局势，随着油价的持续走高，俄罗斯出口一桶油的收入也会更高。

　　短期来看，制裁会利好比较边缘的能源产出国。特别是油价涨得越高，新能源和其他新技术也会发展越好，还会引起电池生产、所需金属材料价格、甚至车价上涨等其他反应。还会使能源转型的周期缩短，“去化石能源”的时代也可能提前到来。

　　对于中国来讲，中俄能源合作一直在稳步推进中，它是由双方地理位置的接近性，和经济上的互补性决定的。中国需要，俄罗斯具备，而且双方能够在价格和市场上达成一致。所以从供应的角度来看，是比较稳定的。不仅如此，在某种程度上价格高了，消费量就会下降，进而影响到整体原油贸易的采购量、进口量。反之，比较高的价格还会刺激国内的开采。

　　责任编辑：周志霞