三大机构关于全球石油供需缺口的分歧十分明显。除了数据统计口径差异外，不同机构存有不同的目的。相形之下，美国能源信息署的数据会更加符合全球石油市场的实际状况。

　　8月10日，欧佩克(OPEC)发布《月度石油市场报告》称，2023年第3季度、第4季度，全球石油市场对该组织的石油需求分别为2957万桶/天和3076万桶/天。市场普遍认为，随着沙特将其自愿减产100万桶/天延长至9月底和欧佩克及其盟友的产量政策持续至2024年底，2023年第3季度、第4季度的石油供需缺口将分别高达226万桶/天和245万桶/天，全球石油供给将进入十分紧张的状况。

　　8月11日，国际能源署(IEA)发布《月度石油市场报告》。《报告》显示，如果欧佩克维持现有的产量政策，2023年第3季度、第4季度全球石油库存将分别下降220万桶/天和120万桶/天。

　　欧佩克和国际能源署均维持了对2023年第3季度、第4季度全球石油供需状况相对偏紧的预期。但是，在之前8月8日美国能源信息署(EIA)发布的《短期能源展望》月度报告预测，2023年第3季度、第4季度，全球石油市场需要动用的库存分别仅为64万桶/天和11万桶/天，其中10～11月将出现短暂的供给盈余支撑全球石油库存增加的情况。

　　欧佩克、国际能源署与美国能源信息署三大机构关于全球石油供需缺口的分歧十分明显，除了数据统计口径差异外，不同机构存有不同的目的。

　　欧佩克代表的是石油输出国的利益，希望维持相对较高的国际原油价格;国际能源署代表的是石油进口国利益，希望维持相对较低的国际原油价格。通过数据的前瞻性预测引导，即使未来被证伪，也可以短时间驱动国家原油价格朝着对己有利的方向发展。这一点非常符合欧佩克维持相对偏紧的石油供给预期。国际能源署在当前也迎合欧佩克维持相对偏紧的石油供给预期。这其中透露出该组织对当前的国际原油价格水平虽能接受，但是对价格的进一步攀升心存抵触和担忧。

　　美国是国际能源署成员国，2020年以来已成为石油净出口国。美国与国际能源署其他成员国的诉求和目的已经发生了显著的变化。在美国国内市场，消费者希望低油价，甚至政府不得不对此做出种种限制油价上涨的响应。但从美国整体而言，作为石油净出口国，国际原油价格高更加符合美国的整体核心利益。为了平衡国内市场和国际市场的关系，美国能源信息署的数据会更加客观一些，更加符合全球石油市场的实际状况。

　　欧佩克与国际能源署预测的全球石油供需缺口虽然基本相当，但其基础数据出现了明显差异。欧佩克预测2023年全球石油消费比2022年增长244万桶/天，国际能源署预测增长220万桶/天，基本相当。但是，欧佩克预测的全球石油需求增长中中国需求增长38%，而国际能源署预测的中国需求增长占70%以上。如果剔除中国需求增长的差异，把欧佩克的中国需求增长替代国际能源署的数据，国际能源署2023年全球石油需求增长约160万桶/天。此需求增长数据与美国能源信息署预测的2023年全球石油需求增长142万桶/天相差无几。

　　虽然欧佩克和国际能源署存在有意高估全球石油供需缺口的成分，但随着全球石油消费需求的持续缓慢增长，如果全球石油上游行业投资新建产能持续处于相对低迷状态，欧佩克的剩余产能将逐渐由相对宽松转入相对适中并最终进入相对偏紧的状况。

　　全球石油供需状况周期性地出现供给紧张、平衡、宽松，主要源于对未来需求的预期与实际的巨大差异，新建产能和消化过剩产能需要较长时间，而国际原油价格中期走势呈现周期性变化的特点亦与此关联密切。

　　责任编辑：周志霞